避免全局变量

睡觉前好像确实不应该想问题,大半夜的思维活跃睡不着了。当然,那只臭蚊子也有功劳,要是被我发现了我要灭了它。 不过,既然睡不着,那就起来写篇博客。

最近突然想到以前的一个项目,一个用来做token认证的微服务,当时为了快速实现,没有严格遵守MVC,很多controller里就有类似的 代码:

func XXXHandler() {
    db.Where("xxx = ?", 123).Find(&User)
}

后来同事接入opentracing的时候,就很痛苦。当然了,来新公司之后也写过类似的代码,主要是之前没有想到特别好的解决方案,以及 严格遵守MVC的必要性。Go的ORM实在是太难用了,以至于无法完全的将对象和数据库表解耦,如你所见,代码里还到处都是SQL的影子。 如果是SQLAlchemy还真的很难看出这样做有什么不好。像上面的代码,至少有这么几个坏处:

  • 暴露了具体SQL实现给外界,此处的外界是Controller。因为Go的ORM特别难用,里面嵌入了大量的SQL语句,所以其实是和具体数据库 强相关的。也就是说,这样以来,假设啥时候要改个数据库,那就完蛋了,因为到处充斥着这样的代码,手都能改断。

  • 没有重复利用代码。举个例子,根据 user_idUser 信息的代码,肯定到处都需要。如果所有的地方都是直接 db.Where(xxx) 这样的用法,就会造成和上面一条说到的一样的问题。

  • 无法对数据库操作进行一些特定的,统一的操作。举个例子,加tracing。如果我们把提取数据的函数封装在M里,那么我们在每个方法 里加一行 defer BlablaTracing() 就可以达到我们的目的,但是像上面那样,就不好办了。

所以正确的方法应该是,遵循MVC。把数据库操作封装到M里,例如,model层这样写:

var db sql.DB // 不暴露db出去,把db限制在model这个包里

type User struct{}

func GetUserByID(id uint32) (*User, error) {
	user := User{}
	if err := db.Where("id = ?", id).Find(&user).Error; err != nil {
		return nil, err
	} else {
		return user, nil
	}
}

然后,controller里这样写:

func XXXHandler() {
    user, err := GetUserByID(user_id)
    xxxxxx
}

所以说,有些懒,偷不得。为了不让同事想开车从你身上碾几遍,还是好好设计,好好想好少挖坑吧😁


更多文章
  • HTTPS 的详细流程
  • OAuth2 为什么需要 Authorization Code?
  • 任务队列怎么写?python rq源码阅读与分析
  • XMonad 配置教程
  • Haskell简明教程(三):Haskell语法
  • Haskell简明教程(二):从命令式语言进行抽象
  • Haskell简明教程(一):从递归说起
  • 2017年必装的VIM插件推荐
  • TCP/IP简明教程 - 从零构建TCP/IP协议(二)连接,断开与拥塞控制
  • TCP/IP简明教程 - 从零构建TCP/IP协议(这次叫PCT协议)
  • Lua Manual 阅读笔记
  • Golang Map 源码阅读与分析
  • MySQL 零碎知识 - MySQL必知必会
  • Golang slice 源码阅读与分析
  • 经典好书推荐(2017)