为啥Redis使用pipelining会更快?
这是一个很考究细节的问题,大部分人都会说:因为减少了网络开销,那么,看如下例子:
import time
import redis
client = redis.Redis(decode_responses=True)
count = 10000
def no_pipelining():
for i in range(count):
client.set("test:nopp:{}".format(i), i, ex=100)
def with_pipelining():
pp = client.pipeline()
for i in range(count):
pp.set("test:withpp:{}".format(i), i, ex=100)
pp.execute()
if __name__ == "__main__":
start = time.time()
no_pipelining()
mid = time.time()
with_pipelining()
end = time.time()
print("no_pipelining: {} seconds; with_pipelining: {} seconds".format(mid - start, end - mid))
为什么执行结果相差如此之大呢?
$ python test.py
no_pipelining: 2.3809118270874023 seconds; with_pipelining: 0.4370129108428955 seconds
因为这是连接本地的redis,所以网络开销非常小,当然,这里仍然有一部分是网络开销影响,可是除此之外是否还有其它影响因素呢? 答案是有,比如OS进程调度,当不使用管道时,Redis处理每个命令之间是有时间空隙的,因此OS很有可能会将Redis进程转换为sleep状态, 然后运行其它程序,而使用pipelining时,可以提高CPU利用率,Redis空闲的时间没有那么多,因此,这也是pipelining速度会更快的 重要原因之一。
ref:
更多文章
本站热门
- socks5 协议详解
- zerotier简明教程
- 搞定面试中的系统设计题
- frp 源码阅读与分析(一):流程和概念
- 用peewee代替SQLAlchemy
- Golang(Go语言)中实现典型的fork调用
- DNSCrypt简明教程
- 一个Gunicorn worker数量引发的血案
- Golang validator使用教程
- Docker组件介绍(二):shim, docker-init和docker-proxy
- Docker组件介绍(一):runc和containerd
- 使用Go语言实现一个异步任务框架
- 协程(coroutine)简介 - 什么是协程?
- SQLAlchemy简明教程
- Go Module 简明教程