单测时要不要 mock 数据库?
最近我们讨论了一个问题,要不要 mock 数据库? 本文是我的一些个人观点。
首先,对于第三方调用进行 mock ,这是基本都能获得一致意见的,但是是否需要 mock 数据库,则各有分歧。我是赞成不 mock 数据库 的,原因如下:
- 对于后端业务系统来说,业务代码是围绕着数据库做增删改查从而支撑业务的,换句话说,数据库才是核心,如果 model 层没有得到 测试的覆盖,我认为是不可靠的
- 不把测试放到数据库跑一遍,可能会遇到一些数据库相关的错误却检查不出来,例如最简单的:SQL拼写错误
- 对数据库进行 mock 操作需要多写很多mock代码,一般都不会有这么多时间来做这个事情
- 简单粗暴,方便快捷
那么应该如何测试呢?我一般都是在跑CI的时候,起一个全新的数据库,然后跑数据库 migration,在每一个单元测试 setUp
时
组装数据,在 tearDown
时删除数据。如果是 Go 的单元测试,那么也是类似的,在 Test
函数开始组装数据,defer
删除数据。基本的流程是:
- 开始单元测试
- 起一个数据库,用于单元测试
- 构造单元测试用例所需要的数据,并且插入数据库
- 执行业务逻辑
- 检查返回结果以及相关调用是否符合预期
- 各种断言检查
- 销毁先前插入的数据,并且删除本次所产生的数据
- 销毁单元测试所用的数据库
当然,这种模式也有它的弊端:
- 如果单元测试没有销毁构造的数据以及产生的数据,有可能会对其它测试产生影响
- 由于需要连接数据库处理,速度上会稍微慢一点
对于第一点,我是真实经历过的,这一点只能靠好好的写测试,清理该清理的数据来做到;第二点,我认为问题不大,也没有那么多 测试代码来跑,数据库能扛住线上的请求,却扛不住单元测试(我知道我知道,配置虽然不太一样)?
而对于 mock 数据库连接这种方式,需要付出很大代价,却无法获得超额的收益,即收益抵不过付出。
这就是我的看法了,你呢?
更多文章
本站热门
- socks5 协议详解
- zerotier简明教程
- 搞定面试中的系统设计题
- frp 源码阅读与分析(一):流程和概念
- 用peewee代替SQLAlchemy
- Golang(Go语言)中实现典型的fork调用
- DNSCrypt简明教程
- 一个Gunicorn worker数量引发的血案
- Golang validator使用教程
- Docker组件介绍(一):runc和containerd
- Docker组件介绍(二):shim, docker-init和docker-proxy
- 使用Go语言实现一个异步任务框架
- 协程(coroutine)简介 - 什么是协程?
- SQLAlchemy简明教程
- Go Module 简明教程